控訴遼寧省本溪市明山區法院平易近事審訊員 “孟剛”枉法裁判

控訴人:高輝麗寶city one(枉法裁判間接受益人)。
  被控訴人:孟剛,遼寧省本溪市明山區法院平易近事審訊員​
  控璞園信義訴內在的筑丰天母上青田事務 : 遼玉山石寧省本溪市明山法院平易近事調停書,(2019遼勤美璞真0泰然璞真504 平易近初1008號。)
  孟剛裁定的《調停書》違反主觀事實和法令,明知是偽造、變造的證據予以采信宏绮首相,有心對應采信的證據忠泰交響曲不予采信,有心過錯合用法令,為枉法裁判。
  控訴理由:
瑞安AIT  一、孟剛的審理,違背瞭《中華國家美術館人平易近共和公民敦南寓邸法公例》相干規則。此案被高峰會告岑嶺告狀提供的證據,最初一次薪水發放表為1997年9月,至今有22年,岑嶺此次提起的虛偽官司,凌駕20年法按時限,違背瞭《平易近法公例》第一百三十七條的規則。
  二、孟剛枉法認定“張巖法定代理人、公司司理”成分
 元大一品苑 此信義之星案中的被告岑嶺,原告張巖均與原本皇翔天昴溪市經濟開發公司早已毫有關系。其二人甚至提供不出證實其員工成分的人事檔案。審訊員孟剛枉法以張巖為該公司法信義圓鼎定代理人、公司司理成分入行瞭審理、並制成《平易近事調停書》,便是應用人平易近瑞安AIT接納的權力無視事實,轔轢法令國王與我
  三、孟剛枉法裁判,此“平易近事調停”涉嫌虛偽官司犯法,形成控訴人高輝財富的龐大喪失
  此案原藍田陞玉、原告兩人偽造欠款證據,審訊員孟剛,僅憑岑嶺提信義亞緻供的兩張手寫薪水盤算單,既無考勤記實,又無事業經過歷程中的文件記實,就認定瞭拖欠薪水等訴求璞真本因坊,竟千荷田然裁定:“沒有勞動關系青田大師,也要付薪水,而且付出8年”。即孟剛明知是偽造證據仍予以采信。並造成《平易近事調停書》。明山法院據此《調停書》,查封瞭高輝現實把持的房產,使岑嶺、張巖的虛偽官司犯法未遂,形成控訴人高輝財富的龐大喪失。
 國家藝術館 四、孟剛不符合法令將本溪市經濟開發公司大安阿曼名下高輝的房產,私自裁定由張巖處理泰安連雲。此房產是我父親(本溪市經濟開發公司獨一法人)小我私家出資購置,身死後由我繼續,與調停書的原、原告毫有關系。孟剛審訊員無視事55 TIMELESS/琢白實和法令,枉法裁定瞭張巖對該房產的處理權利。
  綜上所述,忠泰味審訊員孟剛,濫藏富用權柄,串改法令,使岑嶺、張巖虛偽官司犯法未遂,嚴峻違背《中華人平易近共和公民法公例》、《中華人平易近共和國勞動合同法》相干規則,審訊員孟剛枉法裁判,哀求下級部分依法究查孟剛法令責任,還控訴人符合法規權益。我也敦年博愛凱旋會不吝所有來保衛本身的符合法規財富不受侵害! 瑞安薈

  二O一九年十一月十一日 信義富鼎 吉光片羽

青田

大安富裔館2.0 國美隱哲 輕井澤

打賞

2
點贊

品中山

花想容 維也納花園
皇翔天昴 主帖得信義之冠到的海角分:0

來自 海角社區客戶端 |
舉報 |
分送朋友 |
樓主
| 璞真作紅包

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *